Obstbauliches Versuchswesen Rheinland-Pfalz


Standort:
Oppenheim
AQP (Versuchsanlage):
LA -A -1B (Lange Äcker 13000)
Versuchnummer:
13002
Kurzbezeichnung:
Apfelunterlagenversuch II

Thema:
Prüfung von schwachwachsenden Apfelunterlagen auf ihre Anbaueignung in Rheinhessen bei 4 Sorten unterschiedlicher Wuchsstärke
Versuchsbeschreibung:
Das Apfelsortiment ist ständigen Veränderungen unterlegen. Der Anbauer muß auf den Sortenwechsel entsprechend reagieren. Das ist nur möglich durch einen schnellen Umtrieb der Anlagen. Das ist nur möglich durch Verwendung schwachsender Unterlagen.

Die Standardunterlage im Apfelanbau ist der Typ M 9. Beim M 9 handelt es sich um ein Typengemisch. Durch Selektionsarbeiten sind zahlreiche M 9 Klone ausgelesen worden. Diese gilt es auf ihre Leistungsfähigkeit zu überprüfen. Darüberhinaus sind weitere schwachwuchsinduzierende Unterlagen gezüchtet worden.

In dem vorliegenden Versuch werden schwachwachsende Unterlagen, auf ihre Verwendbarkeit auf rheinhessischen Standorten mit den Sorten Elstar, Rubinette, Jonagold Sel. 2381 und Braeburn überprüft.

Betreuer:
Steinborn, Hilsendegen, Dr. Köhler

Pflanzdatum:
3/1993
Laufzeit:
8 Jahre
Größe:
8681qm
Anzahl Bäume:
1920

Bodenzahl / Bodenart:
70 / sandiger Lehm (MITTEL)
Unterboden / Tiefgr.gkeit:
tonig / 60 cm
Steingehalt in 30/60/90 cm:
0 % / 0 % / 0 %

Obstart:
Apfel
Vorkultur:
Apfel

Pflanzmaterial:
Einjährige Veredlung
Pflanzabstand:
1,3m x 3,5m
Pflanzlochgabe:
Erziehungsform:
Schlanke Spindel
Kulturführung:
Tropfbewässerung bei den Varianten 21, 26, 27, 30, 31
Versuchsaufbau:
4 Bäume x 4 Wiederholungen

Sorte (Faktor A):
1 VF <Braeburn. Braebrite> Zapf. Anzucht Oberho
2 VF <Jonagold. 2381> Oberholz
3 VF <Rubinette> Oberholz Freinsheim
4 VF <Elstar> Oberholz Freinsheim

Unterlage (Faktor B):

1 VF <M 9. T 339 Holland> Burgmer
2 VF <M 9. T 340 Holland> Burgmer
3 VF <M 9. Burgmer 751> Burgmer
4 VF <M 9. Burgmer 756> Burgmer
5 VF <M 9. Burgmer 984> Burgmer
6 VF <M 9. Nic 29> Nicolai. Rene. B.
7 VF <M 9. Nic 8> Nicolai. Rene. B.
8 VF <M 9. Nic 16> Nicolai. Rene. B.
9 VF <M 9. Nic 19> Nicolai. Rene. B.
10 VF <M 9. Nic 22> Nicolai. Rene. B.
11 VF <M 9. Nic 25> Nicolai. Rene. B.
12 VF <M 9. Fleuren 4> Fleuren. Nl
13 VF <M 9. Fleuren 10> Fleuren. Nl.
14 VF <M 9. Fleuren 37> Fleuren. Nl.
15 VF <M 9. Fleuren 56> Fleuren. Nl.
16 VF <M 9. T 337 Holland> Holland
17 VF <M 9. Op - Ahl> SLVA Oppenheim
18 VF <M 9. EMLA> Davodeau. F.
19 VF <Marc 9> Holland
20 VF <J 9> Tines
21 VF <Pi 80> Baumsch. Magdeburg
22 VF <M 9. Pajam 1> Star Fruit
23 VF <M 9. Pajam 2> Star Fruit
24 VF <P 2> Burgmer
25 VF <P 14> Burgmer
26 VF <P 16> Burgmer
27 VF <P 22. 'Last Minute' adult> Willems. Nl.
28 VF <B 9> Bartsch. Geisenheim
29 VF <M 26> Burgmer
30 VF <M 27> Schmitt. Feist.
31 VF <B 146> Skierniewice. Polen

Behandlung (Faktor C):
1 <Ohne Tropfbewässerung>
2 <Mit Tropfbewässerung>

Behandlung (Faktor D):

Versuchsergebnisse:

Anhang:




Quelle: www.obstbau.rlp.de
zurück